وصفات الكوكتيل والمشروبات الروحية والبارات المحلية

أسعار البرتقال في ارتفاع حيث تواجه فلوريدا أسوأ أزمة حصاد منذ قرن

أسعار البرتقال في ارتفاع حيث تواجه فلوريدا أسوأ أزمة حصاد منذ قرن


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

دمر أشجار البرتقال الأمراض والأعاصير

في مواجهة ضعف المحاصيل ، تخلى بعض المزارعين عن زراعة البرتقال تمامًا.

لا تبدو الأمور مشرقة جدًا بالنسبة لـ البرتقالي الحصاد في ولاية الشمس المشرقة.

فلوريدا في خضم "أسوأ أزمة محصول برتقال" منذ قرن ، مع تسجيلات تعود إلى عام 1913 ، ونتيجة لذلك ، ترتفع الأسعار ، الحارس ذكرت.

دمرت الأمراض والأعاصير أشجار البرتقال. توقعت وزارة الزراعة الأمريكية أن ينتج حصاد هذا العام 70 مليون صندوق من البرتقال - بانخفاض 14٪ عن العام الماضي وبعيدًا كل البعد عن "الأيام الوفير" عندما يتم إنتاج أكثر من 230 مليون صندوق سنويًا.

بدأ جذر هذه المشاكل في عام 2005 ، عندما تم العثور على بكتيريا "تسبب سقوط الفاكهة قبل الأوان وفي النهاية تقتل أشجار [البرتقال]" في جنوب فلوريدا. ثم انتشر المرض عن طريق قرود الحمضيات الآسيوية ، التي تنقل المرض ، وانتشر المرض عبر فلوريدا عن طريق الأعاصير.

قالت جوديث جانيس ، رئيسة شركة أبحاث السلع J Ganes Consulting: "المزارعون يتخلون عن البرتقال تمامًا". "عادة بعد التجمد أو الإعصار [الذي يقتل الكثير من الأشجار] ، يقوم المزارعون بإعادة زراعة 100٪ من نباتاتهم. لكن المرض انتشر في كل مكان بسبب الأعاصير ، وجعلته لا يمكن السيطرة عليه تمامًا. يتخلى المزارعون عن الاستسلام ويلجأون إلى محاصيل أخرى أو يحولون الأرض إلى مساكن ".


تاريخ النشر: 00:12 بتوقيت جرينتش ، 1 يونيو 2021 | تم التحديث: 02:52 بتوقيت جرينتش ، 1 يونيو 2021

أنتظر خطابًا من عيادة طبيبي يسألني عما إذا كنت أوافق على تحميل بياناتي الطبية على قاعدة بيانات وطنية وإتاحتها للباحثين ، ولكن لا يبدو أنها ستأتي.

في الواقع ، لن أتفاجأ إذا كان هناك ملايين الأشخاص في بريطانيا غير مدركين لذلك ، ما لم يعترضوا رسميًا بحلول 23 يونيو ، فسيتم إضافة سجلاتهم الصحية بعد أسبوع إلى قاعدة بيانات NHS Digital ، والتي يمكن أن تكون بعد ذلك مشتركة ، في شكل مجهول ، مع الجامعات وشركات الأدوية وشركات التكنولوجيا.

تقول NHS إنها حاولت توعية الناس بهذه الخطوة منذ عام 2018 عندما أطلقت حملة ملصقات في العمليات الجراحية والمستشفيات - ووضعت المعلومات على موقعها على الإنترنت.

نظرًا لأننا لم نشجع على المواعيد وجهًا لوجه مع الأطباء العامين لدينا على مدار الخمسة عشر شهرًا الماضية ، أتساءل عن عدد الأشخاص الذين رأوا مثل هذا الملصق على الإطلاق. أنا بالتأكيد لا أتذكر ذلك.

لقد أظهرت لنا الأشهر الخمسة عشر الماضية أهمية جمع البيانات في مكافحة الوباء. بدون أن تكون هيئة الخدمات الصحية الوطنية قادرة على جمع البيانات حول عدد الأشخاص الذين أصيبوا بالعدوى ودخلوا المستشفى والموتون من Covid-19 ، فلن يكون لدينا أي طريقة لمعرفة كيفية انتشار المرض - وبالتالي فإن الأمل ضئيل في محاربته

تقول NHS أيضًا أنه يمكنك إلغاء الاشتراك في مشاركة سجلاتك الصحية عبر تطبيق NHS - تطبيق ما قبل Covid الذي أطلقته في عام 2018 لمساعدة الأشخاص في حجز المواعيد والحصول على المشورة بشأن الظروف الصحية.

ولكن إذا كنت من النوع الذي يشعر بالقلق بشأن إساءة استخدام البيانات الشخصية ، فهناك فرصة قوية لأنك لم تقم بالتسجيل في تطبيق NHS أو ، في الواقع ، أي تطبيق - بالنظر إلى أن التطبيقات بشكل عام تبدو وكأنها أجهزة متقنة لحصد بياناتنا الشخصية.

هل يجب أن أرسل خطابًا إلى الجراحة الخاصة بي طالبًا إياها بالحفاظ على خصوصية بياناتي؟ أنا متضارب تماما.

لقد أظهرت لنا الأشهر الخمسة عشر الماضية أهمية جمع البيانات في مكافحة الوباء.

بدون أن تكون NHS قادرة على جمع البيانات حول عدد الأشخاص الذين أصيبوا ، ودخلوا المستشفى والموت من Covid-19 ، فلن يكون لدينا أي وسيلة لمعرفة كيفية انتشار المرض - وبالتالي فإن الأمل ضئيل في مكافحته.

علاوة على ذلك ، بدون شركات الأدوية التي لديها القدرة على دراسة البيانات الشخصية حول الأعراض والآثار الجانبية ، لن يكون لدينا الآن اللقاحات التي تساعد في التغلب على المرض.

كما أننا لم نكتشف أن ديكساميثازون يقلل من معدل الوفيات لدى مرضى المستشفى.

اعتمدت العديد من الإنجازات الطبية الأخرى أيضًا على الدراسات الوبائية التي تتطلب معالجة كميات هائلة من البيانات الطبية الشخصية.

عندما تفكر في التطورات الطبية التي استفدنا منها في الجيل الماضي وحده ، يبدو أنه ثمن ضئيل يجب دفعه لمشاركة بيانات مجهولة المصدر حول الورم والألم الطفيف في أذنك اليسرى.

تقول NHS إنها حاولت توعية الناس بهذه الخطوة منذ عام 2018 عندما أطلقت حملة ملصقات في العمليات الجراحية والمستشفيات - ووضعت المعلومات على موقعها على الإنترنت

ومع ذلك ، هناك فرق كبير بين ، على سبيل المثال ، تجربة المخدرات وما تقترحه NHS Digital.

تعمل تجارب الأدوية مع متطوعين اتخذوا بنشاط قرار المشاركة في بحث طبي. إنهم يعلمون أن معلوماتهم الشخصية ستدخل في دراسة سيتم نشرها ليقرأها الجميع.

عندما يتعلق الأمر بتطوير لقاح Covid ، على سبيل المثال ، تطوع أعداد كبيرة - ليس فقط لمشاركة بياناتهم ولكن ليتم حقنها بلقاح غير مثبت.

بناء قاعدة بيانات تحتوي على بياناتنا الشخصية بدون غرض محدد هو أمر مختلف. مثل هذه البيانات لها قيمة تجارية ضخمة ، وهناك مخاوف من أن ينتهي الأمر باستخدامها ، على سبيل المثال ، لأغراض تسويقية.

حقيقة أن البيانات ستكون مجهولة المصدر توفر القليل من الراحة. لأخذ مثال واحد على إمكانات هذه البيانات ، يمكن أن تحدد ، على سبيل المثال ، أن رمزك البريدي يحتوي على معدل سمنة مرتفع ويستخدم لاستهدافك أنت وجيرانك بإعلانات عن مساعدات التخسيس.

والأكثر خطورة ، إذا كانت صناعة التأمين قادرة على الحصول على هذا النوع من البيانات ، فيمكن استخدامها في القائمة السوداء لبعض الرموز البريدية للتأمين على الحياة.

يمكن للمعلومات التي قدمتها لطبيبك العام عن عادات الشرب أو اكتئابك - من الناحية النظرية بأي حال - أن تعود لتعضك على شكل أقساط تأمين أعلى أو تمنعك من الحصول على قرض عقاري.

تدحض NHS Digital أي اقتراح بإمكانية استخدام البيانات بهذه الطريقة. لقد وضعت ما تسميه وثيقة "خرق الأسطورة" التي تنص على "أننا لا نبيع بيانات الرعاية الصحية" و "نحن لا نشارك البيانات مع شركات التسويق والتأمين".

هذا ليس مطمئنا جدا. سيلاحظ المشككون بالفعل أنه يستخدم المضارع - لا يعد بأن بياناتنا لن يتم بيعها للمصالح التجارية في المستقبل.

علاوة على ذلك ، لا يذكر أنه لن تتم مشاركة بياناتنا مع مؤسسات أخرى بخلاف شركات التسويق والتأمين.

في الواقع ، الغرض الكامل من قاعدة البيانات هو جمع البيانات بحيث يمكن استخدامها لتطوير عقاقير وعلاجات جديدة.

يجب أن تكون شركات الأدوية وما شابهها قادرة على الوصول إلى البيانات ، وإلا فلن يكون هناك فائدة من جمعها.

عند الطعن في هذه النقاط ، فإن NHS Digital تكون أكثر وضوحًا. وتقول إنه ممنوع بموجب القانون بيع بيانات المريض. ومع ذلك ، فهي تقر بأن الشركات الخاصة قد تستفيد جيدًا من المنتجات التي تم تطويرها باستخدام البيانات التي يتم مشاركتها معهم مجانًا.

من وجهة نظر المريض ، يبدو الأمر أسوأ ما في العالمين: نستخدم بياناتنا لتحقيق الربح الخاص ، ومع ذلك فإن NHS محرومة من أي إيرادات يمكن أن تساعد في دعم الخدمات.

التبرير الآخر الذي تقدمه NHS Digital لإنشاء قاعدة بيانات وطنية لسجلات المرضى صادم.

تقوم جراحات الأطباء العامين الفردية بالفعل بمشاركة سجلات المرضى المجهولة الهوية مع المنظمات التجارية وتقوم بذلك منذ سنوات. علاوة على ذلك ، يُسمح لهم بالدخول في مثل هذه الاتفاقيات دون الحصول على إذن منا - على الرغم من أنه من المفترض أن يقدموا لنا خيارًا عامًا لإلغاء الاشتراك في مشاركة بياناتنا.

كم من الناس على علم بذلك؟

قيل لي إن جمع البيانات في مكان واحد سيجعل من السهل إنفاذ اتفاقيات مشاركة البيانات حتى لا يتم إساءة استخدام المعلومات - والحجة هي أن NHS Digital لديها الموارد اللازمة للقيام بذلك حيث لا توجد عمليات جراحية فردية لأطباء الممارسين العامين.

ومع ذلك ، فإن سجل NHS في انتهاكات البيانات لا يوحي بالكثير من الثقة. في عام 2012 ، على سبيل المثال ، صُدم شخص اشترى جهاز كمبيوتر مستعمل على الإنترنت عندما وجد أن القرص الصلب يحتوي على بيانات سرية عن 3000 مريض من NHS.

تبين أن NHS Surrey باعت 40 جهاز كمبيوتر دون تدمير محركات الأقراص الثابتة أو مسح المعلومات الموجودة عليها أولاً.

لا يزال هذا النوع من الأمور مستمراً: في العام الماضي فقط ، قامت NHS بتحميل بيانات شخصية عن طريق الخطأ تتعلق بـ 18000 مريض ثبتت إصابتهم بـ Covid-19.


تاريخ النشر: 00:12 بتوقيت جرينتش ، 1 يونيو 2021 | تم التحديث: 02:52 بتوقيت جرينتش ، 1 يونيو 2021

أنتظر خطابًا من عيادة طبيبي يسألني عما إذا كنت أوافق على تحميل بياناتي الطبية على قاعدة بيانات وطنية وإتاحتها للباحثين ، ولكن لا يبدو أنها ستأتي.

في الواقع ، لن أتفاجأ إذا كان هناك ملايين الأشخاص في بريطانيا غير مدركين لذلك ، ما لم يعترضوا رسميًا بحلول 23 يونيو ، فسيتم إضافة سجلاتهم الصحية بعد أسبوع إلى قاعدة بيانات NHS Digital ، والتي يمكن أن تكون بعد ذلك مشتركة ، في شكل مجهول ، مع الجامعات وشركات الأدوية وشركات التكنولوجيا.

تقول NHS إنها حاولت توعية الناس بهذه الخطوة منذ عام 2018 عندما أطلقت حملة ملصقات في العمليات الجراحية والمستشفيات - ووضعت المعلومات على موقعها على الإنترنت.

نظرًا لأننا لم نشجع على المواعيد وجهًا لوجه مع أطباءنا العامين على مدار الخمسة عشر شهرًا الماضية ، أتساءل عن عدد الأشخاص الذين رأوا مثل هذا الملصق على الإطلاق. أنا بالتأكيد لا أتذكر ذلك.

لقد أظهرت لنا الأشهر الخمسة عشر الماضية أهمية جمع البيانات في مكافحة الوباء. بدون أن تكون هيئة الخدمات الصحية الوطنية قادرة على جمع البيانات حول عدد الأشخاص الذين أصيبوا ودخلوا المستشفى والموتون من Covid-19 ، فلن يكون لدينا أي طريقة لمعرفة كيفية انتشار المرض - وبالتالي فإن الأمل ضئيل في مكافحته

تقول NHS أيضًا أنه يمكنك إلغاء الاشتراك في مشاركة سجلاتك الصحية عبر تطبيق NHS - تطبيق ما قبل Covid الذي أطلقته في عام 2018 لمساعدة الأشخاص في حجز المواعيد والحصول على المشورة بشأن الظروف الصحية.

ولكن إذا كنت من النوع الذي يشعر بالقلق بشأن إساءة استخدام البيانات الشخصية ، فهناك فرصة قوية لأنك لم تقم بالتسجيل في تطبيق NHS أو ، في الواقع ، أي تطبيق - بالنظر إلى أن التطبيقات بشكل عام تبدو وكأنها أجهزة متقنة لحصد بياناتنا الشخصية.

هل يجب أن أرسل خطابًا إلى الجراحة الخاصة بي طالبًا إياها بالحفاظ على خصوصية بياناتي؟ أنا متضارب تماما.

لقد أظهرت لنا الأشهر الخمسة عشر الماضية أهمية جمع البيانات في مكافحة الوباء.

بدون أن تكون NHS قادرة على جمع البيانات حول عدد الأشخاص الذين أصيبوا ، ودخلوا المستشفى والموت من Covid-19 ، فلن يكون لدينا أي طريقة لمعرفة كيفية انتشار المرض - وبالتالي فإن الأمل ضئيل في مكافحته.

علاوة على ذلك ، بدون شركات الأدوية التي لديها القدرة على دراسة البيانات الشخصية حول الأعراض والآثار الجانبية ، لن يكون لدينا الآن اللقاحات التي تساعد في التغلب على المرض.

كما أننا لم نكتشف أن ديكساميثازون يقلل من معدل الوفيات لدى مرضى المستشفى.

اعتمدت العديد من الإنجازات الطبية الأخرى أيضًا على الدراسات الوبائية التي تتطلب معالجة كميات هائلة من البيانات الطبية الشخصية.

عندما تفكر في التطورات الطبية التي استفدنا منها في الجيل الماضي وحده ، يبدو أنه ثمن ضئيل يجب دفعه لمشاركة بيانات مجهولة المصدر حول الورم والألم الطفيف في أذنك اليسرى.

تقول NHS إنها حاولت توعية الناس بهذه الخطوة منذ عام 2018 عندما أطلقت حملة ملصقات في العمليات الجراحية والمستشفيات - ووضعت المعلومات على موقعها على الإنترنت

ومع ذلك ، هناك فرق كبير بين ، على سبيل المثال ، تجربة المخدرات وما تقترحه NHS Digital.

تعمل تجارب الأدوية مع متطوعين اتخذوا بنشاط قرار المشاركة في بحث طبي. إنهم يعلمون أن معلوماتهم الشخصية ستدخل في دراسة سيتم نشرها ليقرأها الجميع.

عندما يتعلق الأمر بتطوير لقاح Covid ، على سبيل المثال ، تطوع أعداد كبيرة - ليس فقط لمشاركة بياناتهم ولكن ليتم حقنها بلقاح غير مثبت.

بناء قاعدة بيانات تحتوي على بياناتنا الشخصية بدون غرض محدد هو أمر مختلف. مثل هذه البيانات لها قيمة تجارية ضخمة ، وهناك مخاوف من أن ينتهي الأمر باستخدامها ، على سبيل المثال ، لأغراض تسويقية.

حقيقة أن البيانات ستكون مجهولة المصدر توفر القليل من الراحة. لأخذ مثال واحد على إمكانات هذه البيانات ، يمكن أن تحدد ، على سبيل المثال ، أن رمزك البريدي يحتوي على معدل سمنة مرتفع ويستخدم لاستهدافك أنت وجيرانك بإعلانات عن مساعدات التخسيس.

والأكثر خطورة ، إذا كانت صناعة التأمين قادرة على الحصول على هذا النوع من البيانات ، فيمكن استخدامها في القائمة السوداء لبعض الرموز البريدية للتأمين على الحياة.

يمكن للمعلومات التي قدمتها لطبيبك العام عن عاداتك في الشرب أو اكتئابك - من الناحية النظرية بأي حال - أن تعود لتعضك على شكل أقساط تأمين أعلى أو تمنعك من الحصول على قرض عقاري.

تدحض NHS Digital أي اقتراح بإمكانية استخدام البيانات بهذه الطريقة. لقد وضعت ما تسميه وثيقة "خرق الأسطورة" التي تنص على "أننا لا نبيع بيانات الرعاية الصحية" و "نحن لا نشارك البيانات مع شركات التسويق والتأمين".

هذا ليس مطمئنا جدا. سيلاحظ المشككون بالفعل أنه يستخدم المضارع - لا يعد بأن بياناتنا لن يتم بيعها للمصالح التجارية في المستقبل.

علاوة على ذلك ، لا يذكر أنه لن تتم مشاركة بياناتنا مع مؤسسات أخرى بخلاف شركات التسويق والتأمين.

في الواقع ، الغرض الكامل من قاعدة البيانات هو جمع البيانات بحيث يمكن استخدامها لتطوير عقاقير وعلاجات جديدة.

يجب أن تكون شركات الأدوية وما شابهها قادرة على الوصول إلى البيانات ، وإلا فلن يكون هناك فائدة من جمعها.

عند الطعن في هذه النقاط ، فإن NHS Digital تكون أكثر وضوحًا. وتقول إنه ممنوع بموجب القانون بيع بيانات المريض. ومع ذلك ، فهي تقر بأن الشركات الخاصة قد تستفيد جيدًا من المنتجات التي تم تطويرها باستخدام البيانات التي يتم مشاركتها معهم مجانًا.

من وجهة نظر المريض ، يبدو الأمر أسوأ ما في العالمين: نستخدم بياناتنا لتحقيق الربح الخاص ، ومع ذلك فإن NHS محرومة من أي إيرادات يمكن أن تساعد في دعم الخدمات.

التبرير الآخر الذي تقدمه NHS Digital لإنشاء قاعدة بيانات وطنية لسجلات المرضى صادم.

تقوم جراحات الأطباء العامين الفردية بالفعل بمشاركة سجلات المرضى المجهولة الهوية مع المنظمات التجارية وتقوم بذلك منذ سنوات. علاوة على ذلك ، يُسمح لهم بالدخول في مثل هذه الاتفاقيات دون الحصول على إذن منا - على الرغم من أنه من المفترض أن يعرضوا علينا اختيارًا عامًا لعدم مشاركة بياناتنا.

كم من الناس على علم بذلك؟

قيل لي إن جمع البيانات في مكان واحد سيجعل من السهل إنفاذ اتفاقيات مشاركة البيانات حتى لا يتم إساءة استخدام المعلومات - والحجة هي أن NHS Digital لديها الموارد اللازمة للقيام بذلك حيث لا توجد عمليات جراحية فردية لأطباء الممارسين العامين.

ومع ذلك ، فإن سجل NHS في انتهاكات البيانات لا يوحي بالكثير من الثقة. في عام 2012 ، على سبيل المثال ، صُدم شخص اشترى جهاز كمبيوتر مستعمل على الإنترنت عندما وجد أن القرص الصلب يحتوي على بيانات سرية عن 3000 مريض من NHS.

تبين أن NHS Surrey باعت 40 جهاز كمبيوتر دون تدمير محركات الأقراص الثابتة أو مسح المعلومات الموجودة عليها أولاً.

لا يزال هذا النوع من الأمور مستمراً: في العام الماضي فقط ، قامت NHS بتحميل بيانات شخصية عن طريق الخطأ تتعلق بـ 18000 مريض ثبتت إصابتهم بـ Covid-19.


تاريخ النشر: 00:12 بتوقيت جرينتش ، 1 يونيو 2021 | تم التحديث: 02:52 بتوقيت جرينتش ، 1 يونيو 2021

أنتظر خطابًا من عيادة طبيبي يسألني عما إذا كنت أوافق على تحميل بياناتي الطبية على قاعدة بيانات وطنية وإتاحتها للباحثين ، ولكن لا يبدو أنها ستأتي.

في الواقع ، لن أتفاجأ إذا كان هناك ملايين الأشخاص في بريطانيا غير مدركين لذلك ، ما لم يعترضوا رسميًا بحلول 23 يونيو ، فسيتم إضافة سجلاتهم الصحية بعد أسبوع إلى قاعدة بيانات NHS Digital ، والتي يمكن أن تكون بعد ذلك مشتركة ، في شكل مجهول ، مع الجامعات وشركات الأدوية وشركات التكنولوجيا.

تقول NHS إنها حاولت توعية الناس بهذه الخطوة منذ عام 2018 عندما أطلقت حملة ملصقات في العمليات الجراحية والمستشفيات - ووضعت المعلومات على موقعها على الإنترنت.

نظرًا لأننا لم نشجع على المواعيد وجهًا لوجه مع أطباءنا العامين على مدار الخمسة عشر شهرًا الماضية ، أتساءل عن عدد الأشخاص الذين رأوا مثل هذا الملصق على الإطلاق. أنا بالتأكيد لا أتذكر ذلك.

لقد أظهرت لنا الأشهر الخمسة عشر الماضية أهمية جمع البيانات في مكافحة الوباء. بدون أن تكون هيئة الخدمات الصحية الوطنية قادرة على جمع البيانات حول عدد الأشخاص الذين أصيبوا بالعدوى ودخلوا المستشفى والموتون من Covid-19 ، فلن يكون لدينا أي طريقة لمعرفة كيفية انتشار المرض - وبالتالي فإن الأمل ضئيل في محاربته

تقول NHS أيضًا أنه يمكنك إلغاء الاشتراك في مشاركة سجلاتك الصحية عبر تطبيق NHS - تطبيق ما قبل Covid الذي أطلقته في عام 2018 لمساعدة الأشخاص في حجز المواعيد والحصول على المشورة بشأن الظروف الصحية.

ولكن إذا كنت من النوع الذي يشعر بالقلق بشأن إساءة استخدام البيانات الشخصية ، فهناك فرصة قوية لأنك لم تقم بالتسجيل في تطبيق NHS أو ، في الواقع ، أي تطبيق - بالنظر إلى أن التطبيقات بشكل عام تبدو وكأنها أجهزة متقنة لحصد بياناتنا الشخصية.

هل يجب أن أرسل خطابًا إلى الجراحة الخاصة بي طالبًا منه الحفاظ على خصوصية بياناتي؟ أنا متضارب تماما.

لقد أظهرت لنا الأشهر الخمسة عشر الماضية أهمية جمع البيانات في مكافحة الوباء.

بدون أن تكون NHS قادرة على جمع البيانات حول عدد الأشخاص الذين أصيبوا ، ودخلوا المستشفى والموت من Covid-19 ، فلن يكون لدينا أي طريقة لمعرفة كيفية انتشار المرض - وبالتالي فإن الأمل ضئيل في مكافحته.

علاوة على ذلك ، بدون شركات الأدوية التي لديها القدرة على دراسة البيانات الشخصية حول الأعراض والآثار الجانبية ، لن يكون لدينا الآن اللقاحات التي تساعد في التغلب على المرض.

كما أننا لم نكتشف أن ديكساميثازون يقلل من معدل الوفيات لدى مرضى المستشفى.

اعتمدت العديد من الإنجازات الطبية الأخرى أيضًا على الدراسات الوبائية التي تتطلب معالجة كميات هائلة من البيانات الطبية الشخصية.

عندما تفكر في التطورات الطبية التي استفدنا منها في الجيل الماضي وحده ، يبدو أنه ثمن ضئيل يجب دفعه لمشاركة بيانات مجهولة المصدر حول الورم والألم الطفيف في أذنك اليسرى.

تقول NHS إنها حاولت توعية الناس بهذه الخطوة منذ عام 2018 عندما أطلقت حملة ملصقات في العمليات الجراحية والمستشفيات - ووضعت المعلومات على موقعها على الإنترنت

ومع ذلك ، هناك فرق كبير بين ، على سبيل المثال ، تجربة المخدرات وما تقترحه NHS Digital.

تعمل تجارب الأدوية مع متطوعين اتخذوا بنشاط قرار المشاركة في بحث طبي. إنهم يعلمون أن معلوماتهم الشخصية ستدخل في دراسة سيتم نشرها ليقرأها الجميع.

عندما يتعلق الأمر بتطوير لقاح Covid ، على سبيل المثال ، تطوع أعداد كبيرة - ليس فقط لمشاركة بياناتهم ولكن ليتم حقنها بلقاح غير مثبت.

بناء قاعدة بيانات تحتوي على بياناتنا الشخصية بدون غرض محدد هو أمر مختلف. مثل هذه البيانات لها قيمة تجارية ضخمة ، وهناك مخاوف من أن ينتهي الأمر باستخدامها ، على سبيل المثال ، لأغراض تسويقية.

حقيقة أن البيانات ستكون مجهولة المصدر توفر القليل من الراحة. لأخذ مثال واحد على إمكانات هذه البيانات ، يمكن أن تحدد ، على سبيل المثال ، أن رمزك البريدي يحتوي على معدل سمنة مرتفع ويستخدم لاستهدافك أنت وجيرانك بإعلانات عن مساعدات التخسيس.

والأكثر خطورة ، إذا كانت صناعة التأمين قادرة على الحصول على هذا النوع من البيانات ، فيمكن استخدامها في القائمة السوداء لبعض الرموز البريدية للتأمين على الحياة.

يمكن للمعلومات التي قدمتها لطبيبك العام عن عاداتك في الشرب أو اكتئابك - من الناحية النظرية بأي حال - أن تعود لتعضك على شكل أقساط تأمين أعلى أو تمنعك من الحصول على قرض عقاري.

تدحض NHS Digital أي اقتراح بإمكانية استخدام البيانات بهذه الطريقة. لقد وضعت ما تسميه وثيقة "خرق الأسطورة" التي تنص على "أننا لا نبيع بيانات الرعاية الصحية" و "نحن لا نشارك البيانات مع شركات التسويق والتأمين".

هذا ليس مطمئنا جدا. سيلاحظ المشككون بالفعل أنه يستخدم المضارع - لا يعد بأن بياناتنا لن يتم بيعها للمصالح التجارية في المستقبل.

علاوة على ذلك ، لا يذكر أنه لن تتم مشاركة بياناتنا مع مؤسسات أخرى بخلاف شركات التسويق والتأمين.

في الواقع ، الغرض الكامل من قاعدة البيانات هو جمع البيانات بحيث يمكن استخدامها لتطوير عقاقير وعلاجات جديدة.

يجب أن تكون شركات الأدوية وما شابهها قادرة على الوصول إلى البيانات ، وإلا فلن يكون هناك فائدة من جمعها.

عند الطعن في هذه النقاط ، فإن NHS Digital تكون أكثر وضوحًا. وتقول إنه ممنوع بموجب القانون بيع بيانات المريض. ومع ذلك ، فهي تقر بأن الشركات الخاصة قد تستفيد جيدًا من المنتجات التي تم تطويرها باستخدام البيانات التي يتم مشاركتها معهم مجانًا.

من وجهة نظر المريض ، يبدو أنه أسوأ ما في العالمين: نستخدم بياناتنا لتحقيق الربح الخاص ، ومع ذلك فإن NHS محرومة من أي إيرادات يمكن أن تساعد في دعم الخدمات.

التبرير الآخر الذي تقدمه NHS Digital لإنشاء قاعدة بيانات وطنية لسجلات المرضى صادم.

تقوم جراحات الأطباء العامين الفردية بالفعل بمشاركة سجلات المرضى المجهولة الهوية مع المنظمات التجارية وتقوم بذلك منذ سنوات. علاوة على ذلك ، يُسمح لهم بالدخول في مثل هذه الاتفاقيات دون الحصول على إذن منا - على الرغم من أنه من المفترض أن يقدموا لنا خيارًا عامًا لإلغاء الاشتراك في مشاركة بياناتنا.

كم من الناس على علم بذلك؟

قيل لي إن جمع البيانات في مكان واحد سيجعل من السهل إنفاذ اتفاقيات مشاركة البيانات حتى لا يتم إساءة استخدام المعلومات - والحجة هي أن NHS Digital لديها الموارد اللازمة للقيام بذلك حيث لا توجد عمليات جراحية فردية لأطباء الممارسين العامين.

ومع ذلك ، فإن سجل NHS في انتهاكات البيانات لا يوحي بالكثير من الثقة. في عام 2012 ، على سبيل المثال ، صُدم شخص اشترى جهاز كمبيوتر مستعمل على الإنترنت عندما وجد أن القرص الصلب يحتوي على بيانات سرية عن 3000 مريض من NHS.

تبين أن NHS Surrey باعت 40 جهاز كمبيوتر دون تدمير محركات الأقراص الثابتة أو مسح المعلومات الموجودة عليها أولاً.

لا يزال هذا النوع من الأمور مستمراً: في العام الماضي فقط ، قامت NHS بتحميل بيانات شخصية عن طريق الخطأ تتعلق بـ 18000 مريض ثبتت إصابتهم بـ Covid-19.


تاريخ النشر: 00:12 بتوقيت جرينتش ، 1 يونيو 2021 | تم التحديث: 02:52 بتوقيت جرينتش ، 1 يونيو 2021

أنتظر خطابًا من عيادة طبيبي يسألني عما إذا كنت أوافق على تحميل بياناتي الطبية على قاعدة بيانات وطنية وإتاحتها للباحثين ، ولكن لا يبدو أنها ستأتي.

في الواقع ، لن أتفاجأ إذا كان هناك ملايين الأشخاص في بريطانيا غير مدركين لذلك ، ما لم يعترضوا رسميًا بحلول 23 يونيو ، فسيتم إضافة سجلاتهم الصحية بعد أسبوع إلى قاعدة بيانات NHS Digital ، والتي يمكن أن تكون بعد ذلك مشتركة ، في شكل مجهول ، مع الجامعات وشركات الأدوية وشركات التكنولوجيا.

تقول NHS إنها حاولت توعية الناس بهذه الخطوة منذ عام 2018 عندما أطلقت حملة ملصقات في العمليات الجراحية والمستشفيات - ووضعت المعلومات على موقعها على الإنترنت.

نظرًا لأننا لم نشجع على المواعيد وجهًا لوجه مع الأطباء العامين لدينا على مدار الخمسة عشر شهرًا الماضية ، أتساءل عن عدد الأشخاص الذين رأوا مثل هذا الملصق على الإطلاق. أنا بالتأكيد لا أتذكر ذلك.

لقد أظهرت لنا الأشهر الخمسة عشر الماضية أهمية جمع البيانات في مكافحة الوباء. بدون أن تكون هيئة الخدمات الصحية الوطنية قادرة على جمع البيانات حول عدد الأشخاص الذين أصيبوا بالعدوى ودخلوا المستشفى والموتون من Covid-19 ، فلن يكون لدينا أي طريقة لمعرفة كيفية انتشار المرض - وبالتالي فإن الأمل ضئيل في محاربته

تقول NHS أيضًا أنه يمكنك إلغاء الاشتراك في مشاركة سجلاتك الصحية عبر تطبيق NHS - تطبيق ما قبل Covid الذي أطلقته في عام 2018 لمساعدة الأشخاص في حجز المواعيد والحصول على المشورة بشأن الظروف الصحية.

ولكن إذا كنت من النوع الذي يشعر بالقلق بشأن إساءة استخدام البيانات الشخصية ، فهناك فرصة قوية لأنك لم تقم بالتسجيل في تطبيق NHS أو ، في الواقع ، أي تطبيق - بالنظر إلى أن التطبيقات بشكل عام تبدو وكأنها أجهزة متقنة لحصد بياناتنا الشخصية.

هل يجب أن أرسل خطابًا إلى الجراحة الخاصة بي طالبًا إياها بالحفاظ على خصوصية بياناتي؟ أنا متضارب تماما.

لقد أظهرت لنا الأشهر الخمسة عشر الماضية أهمية جمع البيانات في مكافحة الوباء.

بدون أن تكون NHS قادرة على جمع البيانات حول عدد الأشخاص الذين أصيبوا ، ودخلوا المستشفى والموت من Covid-19 ، فلن يكون لدينا أي طريقة لمعرفة كيفية انتشار المرض - وبالتالي فإن الأمل ضئيل في مكافحته.

علاوة على ذلك ، بدون شركات الأدوية التي لديها القدرة على دراسة البيانات الشخصية حول الأعراض والآثار الجانبية ، لن يكون لدينا الآن اللقاحات التي تساعد في التغلب على المرض.

كما أننا لم نكتشف أن ديكساميثازون يقلل من معدل الوفيات لدى مرضى المستشفى.

اعتمدت العديد من الإنجازات الطبية الأخرى أيضًا على الدراسات الوبائية التي تتطلب معالجة كميات هائلة من البيانات الطبية الشخصية.

عندما تفكر في التطورات الطبية التي استفدنا منها في الجيل الماضي وحده ، يبدو أنه ثمن ضئيل يجب دفعه لمشاركة بيانات مجهولة المصدر حول الورم والألم الطفيف في أذنك اليسرى.

تقول NHS إنها حاولت توعية الناس بهذه الخطوة منذ عام 2018 عندما أطلقت حملة ملصقات في العمليات الجراحية والمستشفيات - ووضعت المعلومات على موقعها على الإنترنت

ومع ذلك ، هناك فرق كبير بين ، على سبيل المثال ، تجربة المخدرات وما تقترحه NHS Digital.

تعمل تجارب الأدوية مع متطوعين اتخذوا بنشاط قرار المشاركة في بحث طبي. إنهم يعلمون أن معلوماتهم الشخصية ستدخل في دراسة سيتم نشرها ليقرأها الجميع.

عندما يتعلق الأمر بتطوير لقاح Covid ، على سبيل المثال ، تطوع أعداد كبيرة - ليس فقط لمشاركة بياناتهم ولكن ليتم حقنها بلقاح غير مثبت.

بناء قاعدة بيانات تحتوي على بياناتنا الشخصية بدون غرض محدد هو أمر مختلف. مثل هذه البيانات لها قيمة تجارية ضخمة ، وهناك مخاوف من أن ينتهي الأمر باستخدامها ، على سبيل المثال ، لأغراض تسويقية.

حقيقة أن البيانات ستكون مجهولة المصدر توفر القليل من الراحة. لأخذ مثال واحد على إمكانات هذه البيانات ، يمكن أن تحدد ، على سبيل المثال ، أن رمزك البريدي يحتوي على معدل سمنة مرتفع ويستخدم لاستهدافك أنت وجيرانك بإعلانات عن مساعدات التخسيس.

والأكثر خطورة ، إذا كانت صناعة التأمين قادرة على الحصول على هذا النوع من البيانات ، فيمكن استخدامها في القائمة السوداء لبعض الرموز البريدية للتأمين على الحياة.

يمكن للمعلومات التي قدمتها لطبيبك العام عن عادات الشرب أو اكتئابك - من الناحية النظرية بأي حال - أن تعود لتعضك على شكل أقساط تأمين أعلى أو تمنعك من الحصول على قرض عقاري.

تدحض NHS Digital أي اقتراح بإمكانية استخدام البيانات بهذه الطريقة. لقد وضعت ما تسميه وثيقة "خرق الأسطورة" التي تنص على "أننا لا نبيع بيانات الرعاية الصحية" و "نحن لا نشارك البيانات مع شركات التسويق والتأمين".

هذا ليس مطمئنا جدا. سيلاحظ المشككون بالفعل أنه يستخدم المضارع - لا يعد بأن بياناتنا لن يتم بيعها للمصالح التجارية في المستقبل.

علاوة على ذلك ، لا يذكر أنه لن تتم مشاركة بياناتنا مع مؤسسات أخرى بخلاف شركات التسويق والتأمين.

في الواقع ، الغرض الكامل من قاعدة البيانات هو جمع البيانات بحيث يمكن استخدامها لتطوير عقاقير وعلاجات جديدة.

يجب أن تكون شركات الأدوية وما شابهها قادرة على الوصول إلى البيانات ، وإلا فلن يكون هناك فائدة من جمعها.

عند الطعن في هذه النقاط ، فإن NHS Digital تكون أكثر وضوحًا. وتقول إنه ممنوع بموجب القانون بيع بيانات المريض. ومع ذلك ، فهي تقر بأن الشركات الخاصة قد تستفيد جيدًا من المنتجات التي تم تطويرها باستخدام البيانات التي يتم مشاركتها معهم مجانًا.

من وجهة نظر المريض ، يبدو أنه أسوأ ما في العالمين: نستخدم بياناتنا لتحقيق الربح الخاص ، ومع ذلك فإن NHS محرومة من أي إيرادات يمكن أن تساعد في دعم الخدمات.

التبرير الآخر الذي تقدمه NHS Digital لإنشاء قاعدة بيانات وطنية لسجلات المرضى صادم.

تقوم جراحات الأطباء العامين الفردية بالفعل بمشاركة سجلات المرضى المجهولة الهوية مع المنظمات التجارية وتقوم بذلك منذ سنوات. علاوة على ذلك ، يُسمح لهم بالدخول في مثل هذه الاتفاقيات دون الحصول على إذن منا - على الرغم من أنه من المفترض أن يعرضوا علينا اختيارًا عامًا لعدم مشاركة بياناتنا.

كم من الناس على علم بذلك؟

قيل لي إن جمع البيانات في مكان واحد سيجعل من السهل إنفاذ اتفاقيات مشاركة البيانات حتى لا يتم إساءة استخدام المعلومات - والحجة هي أن NHS Digital لديها الموارد اللازمة للقيام بذلك حيث لا توجد عمليات جراحية فردية لأطباء الممارسين العامين.

ومع ذلك ، فإن سجل NHS في انتهاكات البيانات لا يوحي بالكثير من الثقة. في عام 2012 ، على سبيل المثال ، صُدم شخص اشترى جهاز كمبيوتر مستعمل على الإنترنت عندما وجد أن القرص الصلب يحتوي على بيانات سرية عن 3000 مريض من NHS.

تبين أن NHS Surrey باعت 40 جهاز كمبيوتر دون تدمير محركات الأقراص الثابتة أو مسح المعلومات الموجودة عليها أولاً.

لا يزال هذا النوع من الأمور مستمراً: في العام الماضي فقط ، قامت NHS بتحميل بيانات شخصية عن طريق الخطأ تتعلق بـ 18000 مريض ثبتت إصابتهم بـ Covid-19.


تاريخ النشر: 00:12 بتوقيت جرينتش ، 1 يونيو 2021 | تم التحديث: 02:52 بتوقيت جرينتش ، 1 يونيو 2021

أنتظر خطابًا من عيادة طبيبي يسألني عما إذا كنت أوافق على تحميل بياناتي الطبية على قاعدة بيانات وطنية وإتاحتها للباحثين ، ولكن لا يبدو أنها ستأتي.

في الواقع ، لن أتفاجأ إذا كان هناك ملايين الأشخاص في بريطانيا غير مدركين لذلك ، ما لم يعترضوا رسميًا بحلول 23 يونيو ، فسيتم إضافة سجلاتهم الصحية بعد أسبوع إلى قاعدة بيانات NHS Digital ، والتي يمكن أن تكون بعد ذلك مشتركة ، في شكل مجهول ، مع الجامعات وشركات الأدوية وشركات التكنولوجيا.

تقول NHS إنها حاولت توعية الناس بهذه الخطوة منذ عام 2018 عندما أطلقت حملة ملصقات في العمليات الجراحية والمستشفيات - ووضعت المعلومات على موقعها على الإنترنت.

نظرًا لأننا لم نشجع على المواعيد وجهًا لوجه مع الأطباء العامين لدينا على مدار الخمسة عشر شهرًا الماضية ، أتساءل عن عدد الأشخاص الذين رأوا مثل هذا الملصق على الإطلاق. أنا بالتأكيد لا أتذكر ذلك.

لقد أظهرت لنا الأشهر الخمسة عشر الماضية أهمية جمع البيانات في مكافحة الوباء. بدون أن تكون هيئة الخدمات الصحية الوطنية قادرة على جمع البيانات حول عدد الأشخاص الذين أصيبوا ودخلوا المستشفى والموتون من Covid-19 ، فلن يكون لدينا أي طريقة لمعرفة كيفية انتشار المرض - وبالتالي فإن الأمل ضئيل في مكافحته

تقول NHS أيضًا أنه يمكنك إلغاء الاشتراك في مشاركة سجلاتك الصحية عبر تطبيق NHS - تطبيق ما قبل Covid الذي أطلقته في عام 2018 لمساعدة الأشخاص في حجز المواعيد والحصول على المشورة بشأن الظروف الصحية.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


شاهد الفيديو: جولة في احد احياء جاكسون فيل فلوريدا بامريكا (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Disida

    أنصحك بزيارة الموقع حيث توجد العديد من المقالات حول هذا الأمر.

  2. Wevers

    فقط تجرؤ على فعل ذلك مرة أخرى!



اكتب رسالة